sábado, 30 de noviembre de 2019

LA EXPLOTACIÓN COMO NORMA



Las clases medias, en trance de desaparición, y las populares, en algunos casos al borde de la pobreza, se sublevan contra unos dirigentes acaparadores de poder. Sudamérica constituye una muestra. El estallido social, los movimientos de ciudadanos indignados, exterioriza el desencanto, la desafección con los políticos, las élites y grupos de poder dominantes ante las crecientes desigualdades. La hiperconcentración de la riqueza no solo pone en riesgo la sostenibilidad del actual modelo económico, sino que también puede provocar la fractura de la cohesión social. Es la mano que mece la cuna del hartazgo que se canaliza en la reacción desenfrenada de quienes ya no confían en seductoras promesas electorales, huecas de realidades tangibles que contribuyan al bienestar común, y que se expande con efecto mimético en un mundo globalizado.



-José María Torras Coll. Sabadell (Barcelona)








-----------------------------------------------------

viernes, 29 de noviembre de 2019

EN OTOÑO




“El viento transfigurado en un “semental satánico” que el hombre no puede vencer”.


-¿?



---------------------------------------------

jueves, 28 de noviembre de 2019

MIRANDO DE LEJOS



  "Jason Webster en su libro “Violencia” se alinea con quienes consideran la Transición un fraude democrático, declara periclitada la monarquía parlamentaria y sentencia que nuestros dirigentes sólo saben defender la unidad del territorio mediante el autoritarismo. Por todo ello augura un próximo conflicto civil tanto si triunfaran las tesis independentistas como si no. Porque la guerra entre hermanos es a su juicio el modo de vivir y ser de los españoles. Los escasos paréntesis de libertad y paz de que hemos disfrutado resultan evanescentes cuando se les compara con nuestra deriva hacia la confrontación violenta".



-Babelia






-----------------------------------------------------

miércoles, 27 de noviembre de 2019

EL GENIAL ROTO







-------------------------------

lunes, 25 de noviembre de 2019

IMPORTANTÍSIMO



  Se ve que estos de Podemos han abierto delegación en Londres y en vez de a un tipo con coleta han colocado al frente a un señor que, en ocasiones, calza sandalias y va siempre muy desaliñado. El ‘podemita’ con acento de Oxford se presenta a las elecciones y ha esbozado un programa que hace pasar por centrista al que los de Iglesias presentaron aquí y que tiene al empresariado hispano con el insomnio que antes atenazaba al presidente del Gobierno en funciones. Aunque al británico hace algún tiempo se le tildó de admirador del chavismo y de populista, a nadie se le ha ocurrido de momento llamarle antidemocrático. Ni siquiera antisistema. Será cosa de la flema local.

¿Se imaginan que Unidas Podemos hubiera propuesto renacionalizar parcialmente Telefónica para dar banda ancha gratuita a todos los hogares? ¿O subir más de un 33% el salario mínimo? ¿O reducir en diez años la jornada laboral a 32 horas sin tocar el salario percibido? ¿O ampliar en cuatro el número de festivos? ¿O construir 100.000 viviendas sociales al año? ¿O implantar la gratuidad de las matrículas universitarias? ¿O plantearse un referéndum de independencia de una parte del territorio a partir del 2021? ¿Qué habrían dicho entonces de nuestra mojigata izquierda?

Pues todo esto es lo que ha propuesto el líder de los laboristas, Jeremy Corbyn (en la imagen), al que deben estarle haciendo vudú las compañías eléctricas porque quiere endosarlas una factura de 13.000 millones de euros para abordar las consecuencias del cambio climático. ¿Qué dirían nuestros grandes emprendedores y nuestras multinacionales de cabecera si un partido con aspiraciones de alcanzar el poder propusiera un plan de nacionalizaciones y renacionalizaciones de los servicios públicos que estén en manos privadas? ¿Qué sobrecogimiento les invadiría ante la propuesta de elevarles siete puntos el impuesto de sociedades?




(Continúa abajo)

--------------------------------------------------

domingo, 24 de noviembre de 2019

SUCIOS Y COBARDES PARTIDOS ESPAÑOLES




¿Qué agitación habría en el Banco de España, cuya única y obsesiva recomendación es que se meta la tijera a las pensiones, si el representante de ese mismo partido anunciara nuevos impuestos para recaudar 100.000 millones de euros anuales y dedicarlos a hacer carreteras, colegios y hospitales? ¿Qué pensarían estas patronales nuestras tan alteradas por el Gobierno de coalición ante la perspectiva de un Ministerio de Derechos Laborales y un cambio legislativo para reforzar a los sindicatos en la negociación de los convenios?

¿Qué exabruptos y maldiciones lanzarían los institutos de estudios de nuestra banca y esos centros de propaganda de la derecha, tal que FAES, si, además de todo lo anterior, se pusieran sobre la mesa subidas de un 5% para los funcionarios, comedor gratuito para los estudiantes, recursos para acoger a los sin techo y tratamientos dentales en la Seguridad Social? ¿Qué pensarían nuestros ejecutivos mejor pagados ante la promesa de subir el IRPF a los salarios de más de 93.000 euros?
Todo esto y algunas cosas más está en el programa económico de los laboristas, que no son antisistema ni quieren acabar con la democracia, como vociferaría Alfonso Guerra (en la imagen), sino que ofrecen un modelo opuesto al neoliberalismo que ha infectado como un virus a muchos partidos que se decían socialistas.

Es verdad que las encuestas sitúan a Corbyn a más de 10 puntos de los conservadores de Johnson, pero también estaba a 20 puntos de May en 2017 y a punto estuvo entonces de imponerse. Gane o pierda, su discurso es la demostración de que hay una alternativa al pensamiento único y de que a la forzada austeridad que se ha impuesto a la inmensa mayoría de la población se la combate con acciones y no sólo con palabras bonitas. Sánchez e Iglesias ya saben en quién mirarse cuando les exijan ser moderados.


-Juan Carlos Escudier








------------------------------------

sábado, 23 de noviembre de 2019

POR OTRA PARTE....



  Nadie es una autoridad suprema. La gente busca líderes, sacerdotes, gurúes, y eremitas pensando que alguien tiene una fórmula precisa para vivir correctamente. Nadie la tiene. Nadie puede conocerte tan bien como tú a ti misma. Todo lo que puedes obtener de un sabio es la seguridad que da alguna guía inicial. Puedes incluso pasar décadas estudiando bajo una persona extraordinaria, pero no deberías nunca someter tu dignidad, tu independencia y tu personalidad.

No hay una única manera de hacer las cosas en la vida. Hay senderos válidos, aun cuando puede que difieran de los de los respetados mayores. La diversidad es buena para la tradición. Con demasiada frecuencia los mayores confunden el disentir con deslealtad, y castigan a la gente por el crimen de tener un punto de vista distinto. Ellos ya no están en contacto con el Tao sino que articulan el convencionalismo que les sirve. Tal vez el pánico a su propia muerte inminente los hace aferrarse. Cuando los líderes se vuelven represivos, es señal de que su tiempo está llegando a su término.

Un dicho acerca de los antiguos maestros decía que ellos eran como acero envuelto en algodón: Parecían suaves por fuera, pero aún así mantenían gran poder en el interior. Todos esperamos tener mayores como esos. Pero con frecuencia los viejos maestros han perdido su mandato del Tao. Entonces, al ser puestos a prueba, son meramente hueso quebradizo y grasa. ¿Cómo podemos respetar a gente así?


-M.T.








----------------------------------------------